そのイベント、テーマを一言で言えますか

砂流

タイトルでもあるような気はするんですけど、どっちかっていうとスローガンに近いのかな、という感じはしていて。

そもそもテーマは、なんでこのイベントをやるんだっけ、という大上段の、一番大事な言葉。コピーでもいいし、キャッチコピーでもいいし、スローガンでもいいんですけど。

砂流

そうです。そこが大切だなと思っていて。僕は基本的にテーマから作っています。

なんでテーマが大切かというと、ゼロから作らなきゃいけないときって、なんとなく始まるんですよね。会社でリードを取りたいからイベントやろうとか、セミナーやろうみたいな。

砂流

そのときに、そのイベントの意義みたいな話から入ることって、ほぼないと思うんですよね。だからこそ「なんでこのイベントやらなきゃいけないんだっけ」を他の人に説明できなかったりする。

なので、まずはテーマを決めて、ゴールを明確にしたい、というか。

砂流

そうですね。

砂流

まず、セッション系が多いイベントだった場合は、自由なセッションになるかもしれない。呼びたい人呼びました、とか。

砂流

そう。それが、一人で全部やってるんだったら、言葉にしなくても軸があるかもしれないんですけど。じゃあセッション1はAさん担当で、セッション2はBさん担当ね、となったときに、もうめちゃくちゃになるじゃないですか。

砂流

そう。さらに、その人の興味関心で呼んじゃうと、本当にその人が聞きたいだけのセッション、もしくはその人が繋がりたいからこの人を呼びたい、とかがあって。来る人のことが考えられてなかったり。

逆に登壇者側からしても、もう散々擦ってきた話を、同じ話をまたここでしてほしいって言われるのって、結構厳しい。

砂流

セミナーとか勉強会だったら、まだそれでもいいと思うんですよ。違う場所でやる意味が少なからずあると思うんですけどね。

パネルディスカッションだった場合も、呼ばれた人が全く共通点が「AI」くらい広い共通点だと、「何を喋ればいいんですか」みたいな話にもなる。

だからこそやっぱり、大きな指針がないとブレるんですよ。

大きなテーマ、ゴールがあって、こうしたいよね、だからこういうセッションをするべきだよね、だからこういう人を呼ぶべきだよね、と。

砂流

それこそ今年の2月に、自治体さん向けに地方自治体インフラAXサミットというイベントを開催したんですね。ゼロから立ち上げたもので、運営は委員会形式です。国交省の方に入っていただいたり、アイシンさんというトヨタのグループ会社に入っていただいたり、先生に入っていただいたりしながら、天地人も入っていて。天地人が委員会の中でイベントを運営しますね、と。その運営の統括が僕です、という落とし込みなんですけど。

自治体さんに来てもらいたいんですけど、初めてのイベントだからこそ、参加者も登壇者も協力者にも、「何のためにやるの？」「何のイベントなの？」が伝わらないと誰も興味を示してくれないんですね。

だからこそ、テーマが必要だというのがありました。

砂流

なので、まずテーマを作りますという話になるんですけど。

自治体ってベテランの方がどんどん引退されているんですけど、ベテランの知見と勘とかで成り立ってる仕事が多いのに、それを後世に引き継ぐことが、なかなか難しい現状なんですよね。

そういった現状もあって、8がけ社会ということを、小林史明議員さんとかが言われているんですけど。要は、10人で回していたものを8人で回せるようにならないと、って話なんですけど、そこから広げてテーマを考えました。それで出来上がったテーマが、「その経験と勘を、AIで継承できる資産に」です。

この言葉に決めるまでにもちろんいくつかの案はあったんですけど、色んな案を社内や自治体の方にも見ていただいたりしながら決めました。

それで、テーマが決まると、「こういうイベントをやりたくて、ベテランの方の経験と勘をAIで継承できる資産にしたいというのがテーマで、その背景には8がけ社会というのがあって……」という話をすると、「確かにそうだよね。このイベントはやったほうがいいよね」ということを皆さんが思ってくださって、協力してくれるように初めてなるんですよ。

委員会に後から入ってくださってる方もいるんですけど、そこもやっぱり「それだったら僕らも乗りたい」となる。

自治体の方を主役にしたかったので、自治体の職員さんにもたくさん登壇いただいたのですが、「こういう意義を持って我々としてはやっているので、ぜひ出てほしいです」という話もできました。

砂流

IVSは毎年テーマを決めているじゃないですか。あれは一年に一回必ずやってるイベントで、かつスタートアップというものの潮流を捉えた言葉にしないと、スタートアップの人たちが来にくいというか、「それ俺たちのイベントじゃない」って思う。

抽象的なやつは抽象的なやつで、みんなが自分事だと思えないといけないから。答えになってないかもしれないですけど、今を捉えてるかどうかは、すごく大切だなとは思いますね。

砂流

参加者側からすると、テーマは正直あんまり関係ないんだとは思います。ただ、大きなテーマがないと、一体感も生まれないし、さっき言った「やりたい人がやりたいことをやる」セッションばっかりになって、「なんだこれ」みたいな話になっちゃうので。

参加者は、最終的なアウトプットになったものを見て決めているとは思うんですけど、テーマがない限り、いいアウトプットには基本的になりにくいと思います。

砂流

30人とかの勉強会だったら作らなくてもいいとは思います。その場合ってストレートに、イベントタイトルがコンテンツのテーマじゃないですか。

イベントタイトルがいけてなかったら、人はそもそも来ないはずなんで。

砂流

多分そうだと思います。IVSでもいいテーマだと、「今年のテーマは何々です」って自然といってますよね？

砂流

今年のIVSに関しては、広報もマーケも「今年のテーマはJapan is Backで……」って、今までより言っていたと思います。

砂流

そう考えると、テーマがみんなスッと入っていると、言いやすいというのもあるし。それが意義深ければ喋りやすかったりとか。パンチがあって分かりやすければ、みんな勝手に。

砂流

最近は、Claude CodeとかChatGPTとかでサッとテーマを出してきて、ぶつけてこられることが増えました。それの精度があまりにも悪くて……。

砂流

そうなんですよね。

僕、コピーライターの知り合いに阿部さんという方がいらっしゃるんですけど。阿部さんがよく言っているのが、「たとえば」ということをたくさん出して、コピーを作るときに「たとえば何々、たとえば何々」、で、「つまりそれってこういうことですよね」の、「つまり」がコピーになる、みたいな話をしてるんですね。

「たとえば」と「つまり」は、すごいわかりやすいなと思ってて。

それで、生成AIが出してくるテーマって、「たとえば」で言ってることが、多いんですよ。まだ「つまり」になってない。確かにそれは内包されているものの一つではあるけど、「それイベントの主題じゃないですよね」みたいなやつをぶつけてこられることが、まず一個ありますと。

そもそも、言葉があまりにAIすぎて、「ちょっとやめてもらっていいですか」みたいなやつがありますと。

砂流

そう。だから、それを作った人に、「じゃあ、隣にいるイベントに一切関わってない人に、その話を説明してみて。テーマこれです、から説明してみて」って言うと、大体できないんですよ。

砂流

なので、「たとえばこういうこと、たとえばこういうこと」をたくさん入れて、「これを全部入れたようなテーマにならない？」って言って、ChatGPTとかClaude Codeに出させると、もうちょっといいやつができると思います。

砂流

そうですね。

ダイムさんはテーマを自分で決めることあるんですか？

砂流

じゃあ「これイケてないな」って思ったらどうするんですか？

砂流

なるほど。では、今日のパンチライン、お願いします。

砂流

おお！　それでいきましょう。

砂流

次回は、組織図の話。ダイムさんの主役回でいきたいと思います。というわけで、また次回の楽屋でお会いしましょう。ありがとうございます。